Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut, virkahenkilöt ja muut kokousta seuraavat.

Jätin valtuustoaloitteen ajantasaisen tilannekuvan muodostamiseksi Porin uusiutuvan energian hankkeista, sillä meillä on useampia merkittävän kokoluokan hankkeita vireillä, jotka keskittyvät eritoten merituulivoimaan sekä aurinkovoimaan.

Näiden hankkeiden toteutuessa niiden negatiiviset vaikutukset luontoon,​ ympäristöön ja asutukseen kohdistuvat kaikki samalle alueelle Tahkoluoto-Ahlainen-​Kellahti-​Ulvila välillä,​ jossa on jo olemassa leveä voimajohtokäytävä Peittoosta Ulvilaan sekä tuulivoimaa niin maalla kuin merellä. 

Kiitän elinvoima- ja ympäristölautakuntaa vastauksesta aloitteeseen. Vastauksessa keskitytään pelkästään hankkeiden elinvoimaa tukeviin positiivisiin vaikutuksiin, jotka toki on tärkeitä, mutta unohdetaan aloitteeni ydin: huoli siitä, ettei erilaisten vaikutusten kokonaiskuva ja -ymmärrys ole ollenkaan hallussa ja se pitäisi tästä johtuen kiireesti muodostaa. Kantokyvyllä on rajansa.

On totta, että epävarmuus uusiutuvan energian hankkeissa on monestakin syistä läsnä jarruttamassa hankkeiden etenemistä. Kuitenkin jo lähitulevaisuudessa on odotettavissa piristymistä, kun Fingrid tulee vahvistamaan länsirannikon siirtolinjaa ja akku- sekä vetyteknologiat kehittyvät vauhdilla. 

Mielestäni meidän tulee lähteä oletuksesta, että suunnitelmissa olevat hankkeet toteutuvat. Tämä on mahdollista, vaikkakin epätodennäköistä. Vain tällä tavoin voimme ohjata kaavoitusta ja hankkeiden sijoittumista kestävällä tavalla erilaiset tekijät huomioiden. Meidän on isona kaupunkina tärkeä hallita kokonaiskuvaa jo ennen kuin tiedämme, mitkä hankkeet todella toteutuvat. Meidän on ajateltava vaikutuksia siinä tilanteessa, missä vaikutukset olisivat kaikista suurimmat. Vain näin voimme olla kuskin paikalla ja pitää tilanne villeillä markkinoilla hallinnassa. Hankkeiden toteutumisen jälkeen arviointi ja tilannekuvan laatiminen on täysin turhaa. Tällöin voimme käydä ainoastaan toteamassa, miten tuli taas tehtyä.

Uusiutuvan energian hankkeet ovat todella kalliita. Vaikutuksia arvioidaan, jotta osattaisiin valita pienimmän harmin ja vaikutuksen vaihtoehto. Lähes aina tällainen vaihtoehto on kallein  ja kappas vain sitä ei löydykään YVA:n vaihtoehdoista. Tällä hetkellä on täysin hakijan päätäntävallassa, että minkälaisia vaihtoehtoja he YVA-menettelyssään esittävät ja minkä vaikutuksia he arvioivat.

Tämä on nyt johtamassa siihen, että mittaamattoman arvokasta saaristomaisemaa häväistään voimalinjojen alle, vaikka vaihtoehtona olisi esimerkiksi neuvotella jo olemassa oleva voimalinja käyttöön tai vetää linjat maa- ja merikaapelein. Tilannekuvattomuus on johtamassa siihen, että Peittoon alue Kellahden kautta Ulvilaan tullaan kaikin toteutuvin hankkein rakentamaan satojen metrien levyistä voimajohtokäytävää täyteen siten, että ihmisten koteja, pihoja ja metsiä tullaan pakkolunastamaan ja paljon. 

Näille tämän alueen ihmisille haitat ovat merkittävästi suurempia kuin hyödyt. Ihmiset ovat porilaisia veronmaksajia, jotka eivät voi ymmärtää kaupunkimme piittaamatonta kaavoituspolitiikkaa, jossa ei haluta muodostaa kokonaiskuvaa hankkeista, joita kaikkia ollaan kuitenkin edistämässä ennen kuin tiedetään, paljonko niitä on ja miten ne tulevat rasittamaan kaikki yhtä, samaa aluetta ihmisineen. Pori on maantieteelisesti laaja alue. Pitääkö yhden alueen kantaa koko Porin tavoitteet uusiutuvan energian hankkeiden osalta? Peittoon kantokykyä koettelee myös koko ajan laajentuva teollisuusalue. Jos pitää, miten se kompensoidaan alueen asukkaille, yrittäjille ja esimerkiksi maanviljelijöille, jotka maksavat erittäin kovaa hintaa tästä kasvusta, josta koko muu kaupunki saa pelkät hyödyt? 

Totean vielä, että toisin kuin vastauksessa todetaan: varmistuneiden hankkeiden osalta on täysin turha muodostaa tilannekuvaa. Juna on siinä vaiheessa jo mennyt.

Mieleni tekisi esittää palautusta aloitteen vastaukselle, sillä en kehtaisi edes näyttää sitä heille, jotka näiden kaavailtujen hankkeiden vaikutusten alueella asuvat. Sen sijaan jätän kuitenkin vain seuraavan ponsiesityksen: Porin kaupungin on edistäessään uusiutuvan energian hankkeita otettava huomioon kokonaiskuva, jossa jokainen hanke etenisi toteutusvaiheeseen asti, minimoitava yhteen alueeseen kohdistutuva rasite ja alueen kokonaiskantokyky. Lupamenettelyssä on vaadittava pienimmän haitan ja vaikutuksen periaatetta myös maisemaan ja asutukseen, vaikka se olisi hakijalle kustannuksiltaan kalliimpaa.