Meillä, kokoomuksen valtuustoryhmällä, on ollut koko prosessin ajan mielessä selkeänä ja kirkkaana tavoite: saada aikaan ratkaisu, jonka myötä sisäliikunnan tilatarpeet vihdoin helpottavat ja kirjastosta tulee terve ja turvallinen tila kaikille niin, että taloutemme säilyy kestävällä pohjalla. Ratkaisu, joka vastaa tämän päivän tarpeisiin ja kestää aikaa myös 50 vuoden päähän. Ei tätä hetkeä, vaan tulevaisuutta varten. Ei vaaleja, vaan elämää varten.

Alusta asti halusimme investointeja, jotka eivät kuitenkaan ainoastaan täytä välitöntä tilatarvetta, vaan samalla rakentavat Porin elinvoimaa, vetovoimaa ja tulevaisuutta. Kun jotain tehdään, tulee se tehdä viisaasti. Kun veronmaksajan kukkarolla käydään, tulee se tehdä tarkkaan harkiten.

Tässä kokonaisuudessa ja näistä edellä mainituista syistä Konepajaranta oli meille selkeä valinta. Näimme ja näemme sen poikkeuksellisen potentiaalisena alueena – paikkana, joka olisi voinut nousta koko kaupungin elinvoiman veturiksi, jopa kansainvälisesti kiinnostavaksi kokonaisuudeksi. Kaupunginosaksi, johon tullaan läheltä ja kaukaa ja jonka mahdollista kehitystä voimme vain arvailla. Valtuustoryhmämme mielestä ratkaisu olisi ollut selvästi perustelluin, koska se on toiminnallisesti paras, taloudellisesti kestävin, riskeiltään hallituin ja kokonaisuutena eniten lisäarvoa tuova vaihtoehto.

Olemme tästä näkemyksestä edelleen samaa mieltä ja siksi tämä neuvoteltu kompromissi on meille todella vaikea paikka.

On todettava rehellisesti: olemme hyvin pettyneitä siihen, ettei Konepajarannan kehittämiselle löytynyt tahtotilaa ja poliittista enemmistöä. Poliittinen ideologia, yksityisen rahan pelko, kauan sitten eletty historia, henkilökysymykset tai tulevat vaalit – siinä tekijöitä, jotka yksin tai yhdessä ovat jarruttamassa nyt Porin tulevaisuutta. Soisin katsottavan mieluummin eteenpäin. 

Neuvottelutulosta ei valitettavasti ohjannut halu käyttää varoja mielestämme riittävän vastuullisesti tai tehdä tulevaisuuden kannalta rohkeita, uniikkeja, kunnianhimoisia valintoja. Koko prosessia tuntui leimaavan pikemminkin se, ettei kaikkia käytettävissä olevia tietoja haluttu ottaa jostain syystä huomioon, että huomio kiinnittyi enemmän riskeihin kuin mahdollisuuksiin tai että näkemykset lukittiin liian varhain omiin poteroihin. Kun julkisesti jonkin asian kesken prosessin julistaa, on sieltä hankala enää askeleita muihin suuntiin ottaa. Asetelmat neuvotteluille eivät olleet parhaat mahdolliset. Haasteenamme on se, että neuvottelutuloksessa ei ole linjattu taloudellisia reunaehtoja ja toiminnallisetkin raamit ovat väljät ja tulkinnanvaraiset.

Meiltä vaadittiin ja vaaditaan jatkossakin rutkasti turnauskestävyyttä sekä sisukkuutta. Haluan tässä vaiheessa kiittää muita valtuustoryhmiä puheenjohtajineen neuvotteluista: avoimesta, suorasta ja rakentavasta keskusteluilmapiiristä – teimme melkein mahdottomasta mahdollista, yhdessä. Kuten yleisesti jo tiedetään, lopulta löysimme yhteisen ymmärryksen siitä, että jokainen ryhmä haluaa olla mukana rakentamassa tulevaisuuden Poria ja vaikuttamassa tarkemmin tilahankkeisiin niiden seuraavissa vaiheissa. Se, mitä seuraavissa vaiheissa tapahtuu, on jälleen käsissämme. Hyvät valtuutetut,  ei sössitä tätä.

Olisimme Kokoomuksena voineet jäädä oman näkemyksemme varaan Konepajarannasta, olla vähemmistössä ja katsoa sivusta. Mutta silloin olisimme jääneet paitsioon – valittamaan, emme vaikuttamaan.

Politiikassa tarvitaan myös toisenlaista viisautta: kykyä purra hammasta, niellä pettymys ja valita toiseksi paras vaihtoehto silloin, kun oma ensisijainen ratkaisu ei saa riittävää kannatusta. Toki tärkeää on myös saada torjuttua ne kaikkein huonoimmat vaihtoehdot.

Tämän vuoksi olemme sitoutuneet neuvottelutulokseen, vaikkei se mieluinen olekaan. Tässä ratkaisussa Pori voittaa enemmän kuin yksikään puolue saa. Mutta miksi?

Siksi, että investointien kanssa todella lähdetään liikkeelle. Siksi, että nyt historiallisen laaja enemmistö on sitoutunut tähän kokonaisuuteen. Ja siksi, että päätöksillä on takanaan riittävä yhteinen tahto kantaa ne myös maaliin asti.

Samalla on kuitenkin rehellistä todeta, että tämä kompromissi ei ole kaikille ryhmämme jäsenille mahdollinen. Konepajarannan kehittämismahdollisuuden menettäminen on osalle ryhmämme jäseniä niin merkittävä asia, etteivät he voi omantuntonsa mukaisesti tukea neuvotteluratkaisua äänestämällä sen puolesta.

Tämän vuoksi Kokoomuksen valtuustoryhmän äänestys jakautuu, mutta enemmistö tukee neuvottelutulosta. Haluan kuitenkin korostaa, että äänestyskäyttäytymisestä huolimatta ryhmämme ei ole jakautunut tavoitteiden osalta. Olemme yksimielisiä siitä, millaista Poria haluamme rakentaa. Ja se työ, Porin ja sen tulevaisuuden rakentaminen, jatkuu tästä eteenpäin laajana poliittisena rintamana,  yhdessä. 

Kokoomuksen valtuustoryhmä tekee yhdessä vihreän valtuustoryhmän kanssa ponsiesityksen, joka kuuluu näin: 

”Porin tulee olla houkutteleva kaupunki myös yksityisen rahoituksen pohjalta mahdollisesti toteutettavien tapahtumatilahankkeiden, kuten Osalan käynnistymisessä. Mahdollisten hankkeiden käynnistyessä kaupungin tulee olla aktiivisesti mukana kulttuuritoimintojen muotoutumisessa siten, että edistetään toimintaa kehittäviä kulttuurikumppanuuksia ja strategisten tavoitteiden toteutumista.”

Kokoomuksen valtuustoryhmä toivottaa jokaisen kesään iloa, valoa ja lämpöä: hyvää kesää!